全站搜索
设为首页加入收藏
新闻详情
文章正文
现用LED路灯标准将是行业发展的绊脚石?
作者:管理员    发布于:2013-01-15 09:14:38    文字:【】【】【

近日,瑞森尼科照明系统技术有限公司微博上发出的题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”的致广东省政府公开信,引起万人围观。本文就LED路灯相关标准在光色方面的内容,结合作者多年从事LED路灯产品开发以及路灯推广应用的状况,综合分析LED路灯标准在光色方面的一些“误区”,在路灯规格、光效要求、色温范围、显色指数、节电率等方面提出了新的理解和建议,强烈要求标准制订相关部门予以修订。

  一、前言

  近日,瑞森尼科照明系统技术有限公司微博上发出的题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”的致广东省政府公开信,引起万人围观。从信里的内容,以及微博同行们的留声中,取得了一致的认识,均认为相关部门、学者所提到的LED路灯照明很高的节电效果以及光色上的优势都存在一些含糊不严谨、不科学、不全面的论述。时至今日,纵观相关LED路灯方面的标准,例如2009年3月广东省率先于国家及其他地区发布的地方标准《LED路灯》DB44/T 609-2009,到2010年12月中国质量认证中心发布的《LED道路/隧道照明产品节能认证技术规范》CQC3127-2010(以下简称《CQC路灯规范》),再到2012年年中广东省半导体光源产业协会发布的《广东省LED路灯产品评价标杆体系管理规范(2012版)》GDBMT-TC-I 002-2012(以下简称《路灯标杆规范》)等标准或者规范部分技术指标明显落后,不具实际规范性意义,或者有相关内容不适用或需要增补,或者有些规格制定不够严谨比较含糊等。这些标准就是导致今天围绕LED路灯优与弊争论的源头。今年年初广东省标委会提出《LED路灯》立项修订,这是有利于行业发展的幸事,同时也是行业内人士重新正确认识LED路灯标的时候了。

  二、LED路灯规格的正确理解与看法

  关于L E D 路灯规格, 主要在《CQC路灯规范》以及《路灯标杆规范》有所体现和明确要求,其中按额定光通量前者将LED道路产品划分为3000lm、5400lm、9000lm和14000lm四种规格,后者将LED路灯规格划分为L-1:<8000lm、L-2:8000~16000lm、L-3:>16000lm三种规格。

  目前在用的传统路灯( 高压钠灯)主要规格是70W、150W、250W、400W。LED路灯的推广作为替代以上规格的传统路灯,应该具有很强的针对性。从以上两个规范来看,《CQC路灯规范》把产品划分为四个规格有一定的针对性,也代表着普遍学者对LED路灯按额定光通量划分规格的观点。而《路灯标杆规范》的规格划分就比较含糊了,对生产厂家以及业主没有引导作用。其实,普遍认为光通量为5400lm、9000lm、14000lm LED路灯可分别替代传统路灯150W、250W、400W高压钠灯也是不客观不全面的,因为这样的灯具刚好满足城市道路照明设计标准的路面照度25~30lx而已,或者讲只能等同于低档次的传统路灯照度。因为事实上传统路灯一般的照度是35~50lx。因此这样的替代性所谓的节电率是自欺欺人,是牺牲现有照度值,根本没办法达到传统路灯的路面效果的。或许有专家讲灯具满足国家道路照明标准就可以了,但同时必然有另外一个反对声音:我们的路面换成LED路灯后越来越暗了也体现创新性、先进性?根据我司及相关部门对传统路灯常用高压钠灯的调研数据(表一)。

 

 

  由表一可以看出,要完全替代现有的传统路灯,LED路灯的额定光通量应等同于上表高档次传统路灯的光通量。对于规格3000lmLED路灯可替代70W高压钠灯;规格5400lm、9000lm LED路灯可分别替代150W低高两档高压钠灯;规格9000lm、14000lm LED路灯分别替代250W低高两档高压钠灯无可争议,供业主自由选择。但最高规格只有14000lm的LED路灯来替代400W高压钠灯就比较牵强了,迫切增加规格20000lm光通量的LED路灯来填补完全替代400W高压钠灯的空白。

 

脚注信息

日照市光辉照明电器有限公司  日照金昊明路灯厂  地址:日照市成都路69号 手机:18963385166 电话:0633-3672669
邮箱:645197370@qq.com
联系人:王经理
友情链接:
日照脱毛  日照保险柜